Septiembre 2008

Un moderno microprocesador es extremadamente poderoso, tanto que puede manejar 4 usuarios con facilidad. En el futuro, con 4, 8 y 16 núcleos tendremos un poder inmenso que podría manejar, si se quisiera, muchos más usuarios.

Sin embargo, esta vía no conviene a los fabricantes de computadores. No es conveniente para ellos tener un computador tan poderoso conectado a 4 usuarios (con 4 tarjetas de video, 4 teclados y 4 ratones), ya que el costo del computador se dividiría aproximadamente entre 4, y ellos prefieren vender un computador por persona.

Microsoft hace sistemas operativos y sus programas cada vez más pesados, que necesitan cada vez más recursos del sistema. Así todos son felices. Microsoft vende sus sistemas operativos, sus Office, etc, y, como los computadores en un momento determinado no los corren bien, la gente migra más rápidamente a procesadores más rápidos para correr estos programas. Así viene pasando desde Windows 95.

El problema, y el fracaso de Vista, es que ahora las cosas son un poco diferentes...

Por un lado, Vista exageró demasiado en cuanto a los recursos que necesita, no pudiendo correr sino solo en los procesadores más avanzados, impidiendo de esta manera las actualizaciones de XP a Vista. Era necesario comprar una máquina nueva y costosa. Por otro lado, XP sigue siendo suficientemente bueno y no justifica comprarse un nuevo computador para poder disfrutar de Vista.

Por otro lado, dado el enorme poder de los microprocesadores de hoy, pueden aparecer computadores muy baratos (de menos de $300) y no tan potentes, pero que pueden hacer todo el trabajo cotidiano de oficina (procesador de palabras, hojas de cálculo, presentación gráfica, etc), además de navegar por Internet, correo, mensajería instantánea, etc.

Estos computadores baratos pueden trabajar bien con un sistema operativo no tan pesado como Vista. Funcionan bien con XP o Linux. Y aquí es donde está el problema de Microsoft y la industria en general.

Los computadores pobres de hoy en día pueden hacer el 99% del trabajo cotidiano de oficina y del hogar. ¿Para qué comprarse lo último?. En la mayoría de los casos no se justifica.

Entonces tenemos dos extremos. Por un lado, un computador muy sencillito pero que puede ejecutar el 99% de las cosas, y por el otro, uno muy poderoso (necesario para alimentar a Windows Vista).

Microsoft se ve forzado a prolongar el XP porque de no hacerlo pierde el mercado de los computadores más sencillos, mercado que crecerá mucho en los próximos años.

No hay aplicaciones que usen tanto poder proveniente de los microprocesadores de hoy. Solo Windows Vista, los juegos y el procesamiento y edición de video, pero en pocos años, todo procesador, hasta el más pobre será capaz de manejar estas cosas. Así que el extremo de computadores muy poderosos, para uso personal tenderá a morir, quedando sólo los computadores económicos de menos de $200. Nadie necesitará un procesador de 16 núcleos, porque no habrá aplicaciones que necesiten tanto poder (para uso personal).

Este inmenso poder de los procesadores del futuro sólo lo usarán los que quieran correr aplicaciones como pronóstico del clima y otras similares, pero nunca una persona en su procesador de palabras, hoja de cálculo o incluso editando video.

Una alternativa para el uso de tanto poder, que es válida incluso hoy en día (en donde un procesador con 2 núcleos de 2 Ghz es mucho más de lo que se necesita en tareas cotidianas) sería que el computador tuviera 2 ó 4 salidas de video, y sus teclados y ratones respectivos. Así un computador manejaría 4 usuarios simultáneamente.

Un computador Core Duo está el 99% del tiempo sin uso, así que con los 4 usuarios estaría de una manera muy similar, y los 4 sentirían todo el poder para cada uno de ellos como si los demás no existieran (salvo en algún que otro momento en donde habría pequeños cuellos de botella).

Si se configura Linux para manejar estos 4 usuarios simultáneamente en un computador, sería el final de Windows, porque con sólo añadirle unas cuantas tarjetas de video (con sus respectivos controladores de teclado y ratón) se abaratarían los costos del computador para las empresas, escuelas, etc: 1 computador $400 + 4 tarjetas de video sencillas $25 c/u dan un total de $500, dividido entre cuatro personas, sale a $125 por "terminal".

Microsoft no podría competir con esto. Primero su Windows Vista está hecho para consumir muchos recursos (y producir una obsolescencia planificada de todos los computadores), no sirve para computadores económicos. Por otro lado, a Microsoft no le interesaría vender una sola licencia de XP, por ejemplo, para que 4 usuarios manejen sus "terminales", sino más bien una licencia por cada terminal. Sin embargo, Linux, que es liviano, y puede manejar estos 4 usuarios no tiene ningún problema, y con computadores tan baratos como $125 por persona, no tiene competencia en empresas, escuelas, cybercafés, etc.

Así, que al final no hay dos, sino tres extremos:

1. Computadores caros para poder correr Vista (Vía de la obsolescencia planificada).

2. Computadores económicos de uso personal (XP y Linux).

3. Computadores económicos que, aprovechando el enorme poder de los CPU, manejen varios usuarios simultáneamente bajando significativamente los costos (Linux).

La última alternativa ya existió. Cuando salieron los Mainframes, éstos eran tan costosos y se desperdiciaba tanto su capacidad que a alguien se le ocurrió conectarle muchos terminales para aprovecharlos al máximo. Se inventó el tiempo compartido. Ahora, con procesadores cada vez más poderosos estamos perdiendo el 99% de su poder, el cual descansa sin hacer nada, simplemente esperando que el usuario haga algo. Al colocar varios usuarios en un mismo microprocesador aprovechamos ese poder inutilizado y abaratamos significativamente los costos.

Para la última alternativa estamos a pocos pasos. No sé las modificaciones que se necesitan hacer a Linux. No veo fabricantes que hagan estas tarjetas de video con controladores USB o PS/2 para teclados y ratones. Pero una vez resuelto estos dos problemas, pudiera comenzar el reino de Linux en del computador de escritorio.

Fuente: www.kriptopolis.org

La nanotecnología es la manipulación de materiales a una escala molecular. Muchos científicos utilizan hebras artificiales de ADN para lograrlo.

Technology Review publica que investigadores de la Universidad de Dortmund han descubierto la forma de hacer que ADN pegue y separe nanopartículas de oro a medida. Se podría aplicar este método a sensores que detectan sustancias y actividades biológicas en el laboratorio y en el cuerpo humano. También se podría aplicar a materiales programables cuyas propiedades se pueden cambiar al añadir un trozo de ADN.

ADN consiste en cuatro bases químicas - adenina, guanina, citosina y timina - unidas a un esqueleto de fosfato-azúcar. Las hebras de ADN se unen cuando las secuencias de bases se aparean - adenina con timina y citosina con guanina. Con el nuevo avance científico desarrollado por el equipo alemán, es posible lograr que hebras artificiales cortas de ADN formen estructuras, y luego se puede manipularlas para que se peguen a otros materiales y a continuación, es posible organizar estos otros materiales dentro de una estructura.

En esta investigación, los científicos utilizaron dos secuencias de hebras sencillas de ADN que se pegan a una nanopartícula de oro y una tercera hebra con tres secciones. Las primeras dos secciones de la tercera hebra aparean con cada una de las hebras de nanopartículas, pegándolas para que las nanopartículas de oro que llevan se posicionan cerca. Se puede separar las nanoparticulas utilizando un tercer tipo de hebra ADN que es igual que la hebra pegada de ADN. Esta hebra se adhiere primero a la tercera sección, la que está libre, de la hebra adhesiva de ADN y tira hasta que toda la hebra se despegaue.

Fuente: www.euroresidentes.com

David Hilbert, el matemático que enunció los 23 grandes problemas en 1900 (16 aún pendientes), dijo poco antes de morir que si lo resucitaran 500 años después, lo primero que preguntaría sería: “¡¿Alguien resolvió la hipótesis de Riemann?!”.

Un número primo es aquel número entero positivo mayor que 1 que no puede dividirse por ningún número positivo excepto por 1 y por sí mismo (3, 5, 7 ...)

Las matemáticas no son capaces de encontrar aún un patrón o secuencia.

La hipótesis de Riemann tendría una estrecha relación con la secuencia de números primos: ya Bernhard Riemann descubrió que la distribución de los números primos es similar al comportamiento de la llamada “función zeta de Riemann”, que es la única extensión “holomorfa” (natural) a los números complejos de la función zeta de Euler.

Esta función tiene ceros “triviales”, que son todos los números enteros pares y negativos, y los ceros “no triviales”, cuya parte real está siempre entre 0 y 1. Riemann afirma que la parte real de todo cero no trivial es ½. Está comprobado para los primeros 1.500 millones de ceros, y el cómo se ordenan se relaciona con los números primos.

Si alguien puede probar la hipótesis para todos los ceros, puede esperar un millón de dólares de parte del Clay Institute y hará una contribución que los matemáticos influyentes, como David Hilbert, esperan hace siglos. Se trata de demostrar la hipótesis con todos los 0. Ya se ha podido con los primeros 1.500 millones.

Se resuelve con la funcion de Riemann, que se llama Zeta. Es justamente una función compleja. “Zeta” es una letra griega se escribe así: “ζ”. Para cualquier número complejo a+bi, tenemos que ζ(a+bi) será otro número complejo, c+di. La hipótesis de Riemann es una conjetura sobre la distribución de los ceros de la función zeta de Riemann ζ(s). La descripción real de la función de Zeta se complica demasiado y es aburrida para explicar aquí­.

Hay que saber que la parte real de todo cero no trivial de la función zeta de Riemann es 1/2.

Por lo tanto los ceros no triviales deberían encontrarse en la línea crítica 1/2 + i t donde t es un número real e i es la unidad imaginaria. La función zeta de Riemman, a lo largo de la línea crítica ha sido estudiada en términos de la función Z, cuyos ceros corresponden a los ceros de la función zeta sobre la línea crítica.

Ánimo y a por el 1.000.000 de dólares ¬¬

Fuente: capicua1991.blogspot.com

Este tipo de número está relacionado con los denominados números perfectos, que ya fueron estudiados por los griegos, sobre todo por Euclides.

Si un número primo se caracteriza por ser sólo divisible por sí mismo y por la unidad, un número de Mersenne adopta la forma M = 2^n - 1, siendo n entero. Por ejemplo, 2^7 - 1 = 127 es un número de Mersenne, y además es un primo de Mersenne, por ser primos tanto n como M.

El hallazgo de primos de Mersenne requiere una enorme capacidad de computación, que puede lograrse a través de sistemas distribuidos. De hecho, los últimos primos de Mersenne, descubiertos desde 1997 a la actualidad, han sido localizados por GIMPS (The Great Internet Mersenne Prime Search).

Para dar una idea de la magnitud de este tipo de números, baste decir que el 44º primo de Mersenne fue el (2^32582657 - 1), que equivale a más de 9'8 millones de dígitos decimales.

De ser verificado (lo que ocurriría a mediados de septiembre), el presunto 45º primo de Mersenne ahora hallado, sería el mayor número primo conocido hasta la fecha y además tributario del premio de 100.000 dólares ofrecido por la EFF al primer primo con más de 10 millones de dígitos decimales.

Fuente: www.kriptopolis.org

Optware está desarrollando una tecnología capaz de almacenar datos entre 100GB and 1TB, con una velocidad de transmisión de datos de 100Mbps a 1Gbps en discos que son del mismo diámetro que los actuales CDs and DVDs. También planea desarrollar una tarjeta de crédito con capacidad de 30GB.

Según su consejero delegado, Optware pretende ser pionera en la creación de unos estándares internacionales para la tecnología holográfica de almacenimiento de datos. Para ello ha acudido a Ecma International donde un comité de expertos diseñará unas especificaciones aplicables a este tipo de producto.

Una vez aprobadas las especificaciones, Optware ya tiene acuerdos firmados con un fabricante de discos ópticos para la producción masiva de discos versátiles holográficos .

En total son 4 los productos que Optware pretende lanzar al mercado a partir de junio 2006:

* Cartuchos de discos versátiles holográficos (HVD) con capacidad de 200GB * Tarjeta versátil holográfica (HVC) * Discos versátiles holográficos de 100 GB * Fundas para discos HVD solo para leer

Los ordenadores portátiles enviados a la Estación Espacial Internacional (EEI) el pasado mes de julio están infectados con el virus W32.Gammima.AG, según ha informado la agencia oficial rusa RIA-Nóvosti. Este "gusano", cuyo principal objetivo es robar las claves de varios juegos muy populares en Asia, hizo su aparición por primera vez en la Tierra en agosto del año pasado.

El virus llegó a la plataforma orbital por vías que todavía se desconocen, pero en cualquier caso no tiene capacidad para causar ningún daño a los sistemas de control de la EEI. No es la primera vez que esta clase de programas nocivos llegan al cosmos, ocurre con poca frecuencia y no suelen afectar al funcionamiento de la plataforma orbital, según la NASA. Sin embargo, para evitar incidentes similares en un futuro, la agencia espacial estadounidense ha anunciado su intención de crear sistemas de seguridad especiales.

Los astronautas enviaban correos electrónicos a la Tierra a través de los ordenadores portátiles, que han resultado infectados con el "gusano" al no llevar instalado ningún programa antivirus. Según ha señalado la portavoz de la NASA, Kelly Humphries, la EEI no cuenta con acceso a Internet sino que los datos son transferidos a través de un canal de radio y siempre son verificados, por lo que es posible que "quedaran infectados" cuando aún estaban en la Tierra.

Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/consumer/20080828/ttc-los-ordenadores-portatiles-de-la-est-56149c7.html

La japonesa Sony está recuperando miles de sus ordenadores portátiles Vaio, diciendo que hay un potencial fallo que podría causar un sobrecalentamiento o un cortocircuito.

La Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de EEUU dijo el jueves que la petición de recuperación de 74.000 máquinas en el país, después de que Sony recibiera 15 informes de sobrecalentamiento, incluyendo a un consumidor que sufrió una quemadura leve.

La agencia de noticias Kyodo dijo que también pedía la vuelta de 440.000 unidades en todo el mundo.

Sony dijo en su sitio web que "el asunto involucra a una pequeña cantidad de unidades que podrían sobrecalentarse por un problema de cables".

"Sony ha iniciado voluntariamente un programa para hacer una inspección gratuita y, si es necesario, hacer las reparaciones que aseguren que estas unidades satisfacen nuestro estándares de alta calidad".

La compañía dijo que está pidiendo ordenadores de sus modelos VGN-TZ100, VGN-TZ200, VGN-TZ300 y VGN-TZ2000.

Sony ha sido acosado en años recientes por pedidos de devolución de baterías de portátiles, en medio de preocupaciones de que se podían sobrecalentar y prenderse fuego.

En 2006, Dell, Apple, Lenovo, Toshiba y otros fabricantes de PC pidieron la devolución de más de 8 millones de baterías Sony.

Fuente: NUEVA YORK (Reuters).